[摘要]在单一句子层面上史学与文学指实与纪虚之别不足以抹煞二者在文本层面上叙述的同构性，因此，文史关系并不像通常所以为的那么直截、简单。不过，史学文本中文学性叙事方式的存在并不意味着对史学认知合理性的颠覆，关键是对于虚构我们应当有更为深入的理解。作为非实践指向的学科，真实性本身对于史学来说亦未必具有像在自然科学中那样的意义，在此，理解的创造性与深刻性也许是更重要的。
[关键词]史学 文学 虚实真假
「中图分类号〕K09「文献标识码〕A「文章编号〕1000-7326 (2009) 03-0014-03
*本文系国家社科基金项目“历史与叙述”(08BZX046)的阶段性成果。
作者简介 周建漳，厦门大学哲学系教授(福建厦门，361005)。
