[摘要]为挽救马克思哲学的科学性，以区别于资本主义意识形态的抽象性和虚伪性，阿尔都塞运用结构主义的方法，创造性地发展出症候阅读法来对马克思哲学进行科学性的“断裂”辩护，这就是马克思主义所谓的“反理论人道主义”立场。阿尔都塞有力地纠正了当时马克思主义哲学人道主义化的倾向，捍卫了马克思哲学的科学性。但是，阿尔都塞的过度科学主义和结构主义解释，也使得马克思哲学走向了结构主义——注重形式和理论思维的过程，而缺少对现实的真正解释和改造功能；同时，人道主义与马克思主义间的关系被阿尔都塞割裂，导致一个可能永远无法取得共识的认识论与实践课题。

[关键词]阿尔都塞 断裂 马克思主义观

〔中图分类号〕B089.1 〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-7326 (2013) 08-0008-06

本文系广东省哲学社会科学“十二五”规划2012年度学科共建项目“普遍主义和历史主义_：唯物史观对人道主 义批判的双重维度”（GD12XMK10)的阶段性成果。

      作者简介 周峰，中共广东省委党校哲学部教授（广东广州，510053)。

              坚硬的“断裂”.pdf