《报任安书》“议不可对”解_学术与教育

《报任安书》“议不可对”解

时间 : 2013-09-15 来源 : 本网原创稿作者 : 中国（南方）学术网【字体:大中小】

（节选）司马迁《报任安书》是许多大、中学教材和文学作品选集常选的名篇。各选家对“故士有画地为牢，势不可入;削木为吏，议不可对，定计于鲜也”中的“议不可对”有着种种解释，现择举其中几种:(1)郭锡良等编《古代汉语》(中册，北京出版社，1981年):“议不可对，与‘势不可入’一样，都指即使是象征性的刑罚也不能接受。议:指吏议，法官的审讯和判决。”(2)朱振家编《古代汉语》(修订版上册，高等教育出版社，1994年):“即使用木头削成狱吏，也不能面对他接受审判。……是说即使是象征性的刑罚也不能接受。议:吏议，指法官的审讯。”二者大同小异，均释“议”为“吏议”。(3)朱东润主编《中国历代文学作品选》(上编第二册，上海古籍出版社，1979年):“削木为吏句，意思是，即使刻个木头人做狱吏，众人议论认为也不可面对着它。”(4)徐中玉主编《古文鉴赏大辞典》(浙江教育出版社，1996年):“削木两句:即使用木头削刻一个狱吏，众人也议为不可面对。极言狱吏残忍。”很显然，朱本、徐本均将“议”理解为“议论”。(5)钱伯城主编《古文观止新编》(上海古籍出版社，1988年)没有为单个的词进行注释，只是将本句对译为:“用木头削成狱吏，气节之士也认为不能受它审讯。”今案:郭本、二朱本、徐本解释均误。钱氏语焉不详，使人不明所以。

〔中图分类号〕H 109.2〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-7326 (2009) 04-0158-01

作者简介熊焰，暨南大学中文系副教授(广东广州，510632)

《报任安书》“议不可对”解.pdf

手机版 | 归档 | 关于我们| (粤ICP备14048290号 )

主办：学术研究杂志社　

地址：广州市天河区天河北路618号广东社会科学中心B座7楼学术研究杂志社　

邮编：510635